Nov 17, 2021
“Solo una gran idea sobrevivió en la cumbre climática”
China, India y Arabia Saudita mostraron sus verdaderos colores en la lucha para frenar el cambio climático en el Glasgow Summit y demostraron cómo las negociaciones diplomáticas de la vieja escuela no logran abordar el desafío más difícil en la historia de la humanidad; sin embargo, eso no significa que Estados Unidos y Europa deban dejar de dar el ejemplo, ni deberían dejar de considerar estrategias más coercitivas para evitar que el planeta se sobrecaliente.
Versión del original en Inglés escrito por Chris Tomlinson / Houston Chronicle
Simon Kofe, Ministro de Relaciones Exteriores de Tuvalu, graba un video para su discurso de Glasgow ,de pie con el agua hasta las rodillas, para mostrar cómo el aumento del nivel del mar ya ha cambiado a su nación.
La diplomacia clásica opera sobre dos principios. Primero, las naciones deben defender lo que les conviene. En segundo lugar, se espera que los gobiernos sean recíprocos, por lo que todas las partes reciben el mismo trato.
Reducir el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero es solo una de las principales prioridades para las pequeñas naciones insulares empobrecidas que literalmente desaparecerán si no dejamos de aumentar los niveles de CO2 atmosférico.
En esta fotografía de archivo del 13 de octubre de 2011, Funafuti, la isla principal del estado nacional de Tuvalu, se ve desde el avión C-130 de la Real Fuerza Aérea de Nueva Zelanda mientras se acerca a Funafuti, Tuvalu. Solo cuatro islas del Pacífico, incluida Tuvalu, estarán representadas por sus líderes y la mayoría se verá obligada a enviar equipos más pequeños a las próximas conversaciones climáticas de la ONU, conocidas como COP26, en Glasgow debido a las restricciones de viaje del COVID-19. (Foto AP / Alastair Grant, archivo)
Simon Kofe, Ministro de Relaciones Exteriores de Tuvalu, vestido con traje y corbata, hundido en el mar hasta las rodillas, dijo que “No podemos esperar a los discursos ya que el mar se eleva a nuestro alrededor. Nos estamos hundiendo, pero también todos los demás. importa si sentimos los impactos hoy, como aquí en Tuvalu, o en 100 años, todos sentiremos los efectos de esta terrible crisis”.
Los Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea han reducido las emisiones de CO2, principalmente al cambiar del carbón al gas natural, asequible a través del fracking. Su riqueza e industria lo hicieron relativamente indoloro.
La mayoría de los países no sufrirán en el mismo grado durante al menos 30 años. Los políticos están más preocupados por la economía en los próximos cinco, especialmente China, India y Arabia Saudita.
Su argumento es simple. Si bien China e India, en términos absolutos, son el primer y tercer emisor de CO2 más grandes. Per cápita, China emite 7,38. toneladas de carbono por persona, mientras que India emite 1,91. Estados Unidos, la segunda fuente de CO2 más grande del mundo, emite 15,52 toneladas por persona.
Estados Unidos y Europa también han producido gases de efecto invernadero durante décadas, más que los países menos desarrollados. Las naciones que están entrando en el negocio de los combustibles fósiles quieren tener la oportunidad de enriquecerse.
Gabriel Obiang Lima
Gabriel Obiang Lima, Ministro de Energía de Guinea Ecuatorial , dijo “No vamos a permitir que no se desarrolle petróleo y gas debido a la transición energética. Somos un país pequeño y pobre. Si Estados Unidos y otros no nos ayudan a desarrollarlo, tal vez lo hagan China, Brasil, Oriente Medio o Turquía “.
Las economías de Arabia Saudita, Rusia y otros miembros de la alianza de la OPEP dependen de las exportaciones de combustibles fósiles para obtener riqueza. Si bien su consumo per cápita es bajo, su producto genera emisiones en otros lugares.
Suhail Al Mazrouei
Suhail Al Mazrouei ,Ministro de Energía de los Emiratos Árabes Unidos, said it was “delusional” pensar que el mundo podría dejar de usar petróleo y gas. Durante las sesiones extra de la Cumbre de Glasgow, COP26, el sábado, China y Arabia Saudita suavizaron con éxito su declaración final para hacerla casi sin sentido.
Sin embargo, una idea sobrevivió a Glasgow. Si se usa bien, podría convertirse en el garrote con el que hacer cumplir las reducciones de CO2 a nivel mundial. Como resultado, casi 200 gobiernos acordaron seguir adelante con los mercados globales de carbono, que aplican principios capitalistas bien entendidos para cumplir con los objetivos ambientales.
Para alcanzar los objetivos nacionales de reducción, los gobiernos asignarán a value to carbon emissions, generalmente limitando la cantidad de carbono que una empresa puede extraer o gravando el carbono para hacerlo más caro. Las empresas que quieran producir más carbono deben comprar créditos en un mercado de materias primas de empresas con más de lo que necesitan.
Europa ha negociado créditos de carbono durante décadas y California estableció recientemente un mercado de carbono para su sector eléctrico. Las reglas de Glasgow permiten que las naciones obtengan créditos de carbono y los intercambien con otros países para cumplir con los objetivos de reducción de carbono.
Para garantizar que todas las naciones reduzcan las emisiones, la Unión Europea ha propuesto imponer aranceles a los productos exportados por países que no logran sus objetivos.. China launched a market this year, y el mundo está mirando para ver si funciona. Cuarenta y cinco naciones ya tienen algún tipo de sistema de comercio de carbono.
Las grandes compañías petroleras han dicho que quieren un sistema global de comercio e impuestos sobre el carbono fácil de entender porque haría que los negocios fueran más predecibles. Los economistas y funcionarios republicanos jubilados aman el sistema tributario y comercial por su eficiencia.
Los republicanos en el Congreso, sin embargo, han blocked efforts to put a national price on carbon y en su lugar se basó en los créditos fiscales para la energía limpia. Entonces, después de Glasgow, la comunidad internacional ejercerá una presión más significativa sobre Estados Unidos para crear un mercado o enfrentar las consecuencias.
Los líderes estadounidenses tienen una opción: crear un mercado de carbono ejemplar o enfrentar aranceles globales. Uno ganará dinero; el otro solo traerá inflación y oprobio.
……………
Escrito por Chris Tomlinson | Editado por Víctor García/Editor Asociado
……………
Chris Tomlinson ha escrito comentarios sobre negocios, energía y economía para el Houston Chronicle desde 2014. Es el autor de dos libros más vendidos del New York Times, “Olvídese del Álamo: El ascenso y la caída de un mito estadounidense” y “Tomlinson Hill: La historia notable de dos familias que comparten el nombre Tomlinson: una blanca y una negra “. Antes de unirse al Chronicle, pasó 20 años con The Associated Press informando sobre política, economía, conflictos y desastres naturales en más de 30 países de África, Oriente Medio y Europa.
