Sep 19, 2024
Enfoque equivocado de la transición
La transición energética está en el centro de la atención de los gobiernos, pero es importante adoptar un enfoque multidimensional, porque una vía única y lineal es “un enfoque equivocado y obsoleto”, afirma Joseph McMonigle.
Giselle Warren / Hart Energy
De izquierda a derecha: Eithne Treanor, moderadora; el Dr. Khalifa Rajab Abdulsadek, ministro de petróleo y gas de Libia; Csaba Marosvári, subsecretario de Estado de Hungría para la seguridad energética; John K.A.A. Sanie, subministro de energía de Ghana; y Joseph McMonigle, secretario general del Foro Internacional de Energía.
En términos simples, la cura no debería ser peor que la enfermedad.
Gestionar la transición con un enfoque abierto incluye mantener todas las vías y tecnologías sobre la mesa, o “podríamos estar socavando la transición”, dijo Joseph McMonigle, Secretario General del Foro Internacional de Energía, en Gastech 2024 en Houston. “Un único camino lineal que todo el mundo tiene que seguir es realmente equivocado y un enfoque obsoleto”, dijo.
Los diferentes países, dependiendo del progreso tecnológico y económico, tienen diferentes puntos de partida y caminos para alcanzar los objetivos de cero emisiones netas.
La pobreza energética, la accesibilidad y la asequibilidad son cuestiones cruciales a tener en cuenta en las economías menos desarrolladas económicamente.
“Si seguimos un enfoque de transición energética que crea precios altos y volatilidad, que empezamos a ver hace un par de años, el público empieza a relacionar los precios altos y la volatilidad con la transición [y entonces] estamos en serios problemas”, dijo McMonigle. “Y corremos el riesgo de perder el apoyo público a la transición y a la política climática”.
Csaba Marosvári, subsecretario de Estado de Hungría para la seguridad energética, empleó un lenguaje diferente: no hay que poner todos los huevos en una sola canasta. El país europeo sin salida al mar ya está lidiando con las consecuencias de los conflictos geopolíticos en la región, especialmente porque se lo ve alineándose más con los intereses rusos.
Para países como Hungría, que depende en gran medida de las importaciones de energía (de Rusia), la diversificación de las energías, incluidas las tradicionales, y la ampliación de la infraestructura son cruciales para garantizar la seguridad del suministro.
Pero para expandirse y diversificarse, se necesitan capital y políticas favorables para que eso suceda.
Europa ha estado presionando para que se utilicen tecnologías de energía limpia y se abandonen los hidrocarburos tradicionales, lo que ha puesto a Hungría en una posición insostenible.
“Especialmente como resultado de la guerra en Ucrania, recibimos una presión cada vez mayor para diversificarnos más rápidamente y dejar de lado los combustibles rusos”, dijo Marosvári. “Pero al mismo tiempo, en nuestra región hay países pequeños, mercados pequeños, pocos actores importantes en el mercado y falta de capital”.
Los proyectos de infraestructura, que pueden costar hasta cientos de miles de millones de euros, no son factibles para que las economías más pequeñas los lleven a cabo, dijo.
Al mismo tiempo, la UE niega a Hungría “los fondos para que podamos hacerlo”, dijo Marosvári. La energía eólica, solar, hidroeléctrica y nuclear podrán llegar a la mitad del camino hacia el cero neto, pero hasta que se desarrolle la tecnología necesaria para abastecer completamente al mundo, las inversiones en petróleo y gas tendrán que continuar en aras de la seguridad energética, dijo McMonigle.
Khalifa Abdulsadek, ministro de petróleo y gas de Libia, dijo que aún queda mucho potencial sin explotar.
“Es realmente una oportunidad para que los inversores vengan y nos ayuden… y aprovechen la brecha que se ha creado con la guerra entre Rusia y Ucrania”, dijo Abdulsadek.
……….
Giselle Warren is a digital editor for Hart Energy’s editorial team. She writes and edits content for Hart’s website and publications. Twitter: @Gisellewrites_
