Junio 10, 2021

¿Por qué están celebrando la cancelación

del Keystone XL?

Activistas de todo el país están reclamando la victoria sobre TC Energy que canceló el oleoducto Keystone XL esta semana luego de años de incertidumbre por parte del gobierno de los EE. UU., Que culminaron con la revocación del permiso por parte del presidente Biden pocas horas después de su inauguración.

Pero, ¿qué están celebrando realmente?

Versión del original en Inglés por Nicole Jacobs/ENERGYINDEPTH

El Keystone XL, que se propuso por primera vez en 2008, habría sido un oleoducto con cero emisiones netas que transportaba petróleo desde Canadá, un país con algunos de los estándares ambientales más altos entre los principales productores de petróleo, a refinerías en la costa del Golfo que convierten crudo pesado en gasolina y otros productos.

Todos lo sabemos, pero vale la pena repetirlo: los oleoductos son, con mucho, el medio más seguro y eficiente de transportar petróleo. Sin embargo, los oleoductos entre Estados Unidos y Canadá continúan enfrentando ataques de activistas que no comprenden completamente la oferta y la demanda o que no les importa que este petróleo ahora deba entregarse por camión, ferrocarril o, lo que es peor, buques tanqueros de países al otro lado del océano.

De hecho, contrariamente a la narrativa de “Keep It In the Ground”, detener Keystone XL en realidad no detiene el flujo de petróleo canadiense a los Estados Unidos. Pero limita los medios y la eficiencia para hacerlo llegar al país.

Estados Unidos importa 49 por ciento más petróleo canadiense ahora que en 2012 cuando TC Energy volvió a presentar su solicitud para Keystone XL. Si bien gran parte de este suministro ingresa al país a través de la infraestructura de tuberías existente, las importaciones canadienses por ferrocarril también han aumentado durante este período de tiempo. Incluso con la fuerte caída en el 2020 debido a la pandemia de COVID-19, las importaciones de crudo por ferrocarril en los últimos 10 años se han disparado.

Mayor dependencia del petróleo ruso y de la OPEP

Evitar la construcción de tuberías no significa que la demanda desaparezca. De hecho, como explica el American Petroleum Institute, las refinerías estadounidenses están construidas para el tipo de crudo pesado que producen países como Canadá:

“Sin embargo, dado que el renacimiento energético de EE. UU. se ha acelerado, la mayor parte de los 4,8 mb / d de nueva producción de petróleo de EE. UU. de los últimos seis años ha sido petróleo ligero. Con la capacidad de refinación de EE. UU. orientada hacia una lista diversa de petróleo crudo, una implicación clave para el comercio de petróleo de EE. UU. es que no sería rentable operar refinerías únicamente con petróleo crudo ligero nacional. En consecuencia, Estados Unidos:

• Debe importar petróleo crudo de diferentes calidades para optimizar la producción, dada su combinación de capacidad de refino; y,
• Tiene más crudo ligero del que puede manejar a nivel nacional, mientras que esta misma calidad de petróleo tiene una gran demanda en Asia Pacífico y otras regiones que tienen principalmente refinerías simples (sin capacidad de conversión).

“Por lo tanto, las diferencias entre los crudos son razones importantes por las que EE. UU. Sigue importando petróleo en una era de abundancia nacional y exportando petróleo ligero que puede ser problemático, operativa y financieramente, de manejar con la capacidad de refinería de EE. UU. Existente (pero que también es de gran valor a las refinerías a nivel mundial) “.

A medida que proyectos de infraestructura como Keystone XL, Línea 3 y Línea 5 continúan siendo objetivos de activismo, las refinerías se ven obligadas a mirar fuera de América del Norte para garantizar un suministro confiable de crudo que proporcione materia prima valiosa para los fabricantes estadounidenses.

¿El resultado? Para empezar, Estados Unidos aceptó recientemente su segundo petrolero de Irán en los últimos seis meses. Las importaciones de petróleo de Rusia también se encuentran actualmente en un máximo de 10 años, como informó recientemente Bloomberg:

“Si Arabia Saudita aumenta su producción en los próximos meses, como muchos esperan, sus barriles podrían desplazar potencialmente a los rusos. También podría el petróleo de Kuwait e Irak. De lo contrario, las refinerías estadounidenses aún necesitarían encontrar algo de crudo denso para alimentar a sus coquizadores. El crudo de las arenas petrolíferas de Canadá es una opción; pero las refinerías de EE. UU. probablemente ya estén comprando todo lo que está disponible “.

¿Lo tengo? En lugar de enviar dólares a Canadá, posiblemente el aliado más fuerte de Estados Unidos y uno de nuestros socios comerciales más importantes, ahora estamos enviando más dólares a Rusia y la OPEP.

Pérdidas de empleo

Cuando se canceló el permiso para Keystone XL en Enero, la pérdida de puestos de trabajo fue inmediata. Más de 10,000 personas se encontraron sin ingresos, incluidos aproximadamente 8,000 miembros de sindicatos. Neal Crabtree, miembro del Sindicato Local 798 de Pipeliners, dijo a los miembros del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos a principios de este año:

“En este momento, más del 88 por ciento de los miembros de mi Sindicato Local están sin trabajo y lo han estado por algún tiempo.

… La administración parece pensar que se trataba simplemente de “trabajos temporales” y el efecto no es tan malo. No estoy seguro de que entiendan que muchas carreras en este país dependen de proyectos temporales. Un carpintero no pasa toda su carrera en la misma casa, un abogado no pasa toda su carrera con el mismo cliente El Keystone XL fue nuestra casa para construir este año, fue nuestro cliente. Los efectos de cancelar este proyecto serán de gran alcance, no solo para los trabajadores, sino que también creo que tendrá un efecto negativo en proyectos futuros que brinden la energía confiable que este país necesita ”

Pero no solo los trabajadores de la construcción sintieron los impactos. Las empresas se encontraron de repente consumiendo el tiempo y el dinero invertidos en el proyecto durante la última década y más. Como explicó Ingo Riemer, Presidente y CEO de Berg Pipe durante el mismo foro:

“En Enero del 2020, Berg empleó a 666 personas a tiempo completo en nuestras fábricas de tubos de Mobile, Alabama y Ciudad de Panamá, Florida. Hoy, en Abril del 2021, Berg solo emplea a 147 personas. Esta disminución del 78 por ciento de la fuerza laboral calificada de Berg es un resultado directo de la política energética nacional actual … Es devastador para una empresa invertir miles de millones en infraestructura de oleoductos solo para que su permiso se revoque después de que se haya gastado el efectivo y se hayan realizado innumerables horas de trabajo. ”

Consecuencias económicas en la América rural

Las comunidades rurales de todo el país también se vieron afectadas por la desaparición de los ingresos previstos. Como explicó el comisionado de MT Steve Baldwin del condado de Fallon:

“La acción de la Administración Biden al revocar el Permiso Presidencial existente para el oleoducto Keystone XL tiene un impacto sustancial en el condado de Fallon, Montana. La acción ha provocado directamente el despido de aproximadamente 70 trabajadores, incluidos soldadores especializados, y la pérdida de $ 7 millones por año en ingresos fiscales. El esfuerzo de la administración para cancelar el proyecto Keystone XL eliminó estos trabajos y la estabilidad que nuestros trabajadores y sus familias necesitan durante la incertidumbre económica inducida por COVID. Continuar con la construcción de Keystone XL también generaría importantes gastos e ingresos a nivel local, con millones de dólares destinados a las pequeñas empresas. Una pérdida de $ 7 millones por año en ingresos fiscales limita la capacidad de nuestra comunidad rural para invertir en nuevas escuelas, nuevas carreteras y otros proyectos de obras públicas que generarán un nivel de vida más alto “.

Y como informó Salena Zito en el New York Post en Enero:

“En la mañana del 20 de Enero, todas las habitaciones del Hotel Stroppel de dos pisos en Midland, SD, estaban llenas de hombres y mujeres que trabajan en el oleoducto Keystone XL. La mayoría de estos trabajadores sindicalizados, soldadores y instaladores de tuberías comenzaron su día con una taza de café en la sala común del hotel antes de dirigirse a sus trabajos.

“A las 4 pm, todo el lugar estaba despejado, dejando el histórico hotel en silencio por primera vez desde que los dueños Laurie y Wally Cox lo tomaron hace seis meses… Desde el 20 de Enero, ‘toda la ciudad se convirtió en un fantasma instantáneo’. ”

Conclusión

Sin embargo, a pesar de estas consecuencias muy reales, los líderes de este movimiento celebraron pidiendo de inmediato detener el próximo oleoducto