Sep 28, 2023

Guyana rechaza a Venezuela

Carolyn Rodrigues-Birkett, Embajadora Permanente de Guyana ante las Naciones Unidas, con una severa respuesta al intento de Venezuela de eludir la Corte Internacional de Justicia, defendió la posición de su país sobre la larga controversia fronteriza entre las dos naciones.

 

 

En su intervención en la 78ª Asamblea General de las Naciones Unidas, el embajador Rodrigues-Birkett afirmó que Guyana no considerará ningún procedimiento que contradiga el Acuerdo de Ginebra de 1966 y eluda la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió recientemente un diálogo directo con el presidente de Guyana, Dr. Mohamed Irfaan Ali, a través de publicaciones en X . Guyana considera esta invitación como otro intento de Venezuela de ignorar el derecho internacional y las repetidas afirmaciones de la CIJ de su autoridad para pronunciarse sobre el caso en curso entre los dos países.

La Embajadora Rodrigues-Birkett afirmó que la Corte Internacional “es el único medio de solución autorizado por el Artículo IV de ese Acuerdo”.

Explicó que el Acuerdo de Ginebra de 1966 es el instrumento jurídico vinculante que prevé la solución de la controversia sobre la validez del Laudo Arbitral de 1899 y el límite terrestre entre Guyana y Venezuela. Dijo que el procedimiento de solución obligatoria está establecido en el Artículo IV del Acuerdo de Ginebra de 1966, según el cual, cuando las negociaciones bilaterales no lograron una solución, Guyana y Venezuela acordaron remitir la controversia al Secretario General de las Naciones Unidas para elegir los medios de solución final.

El Secretario General había optado, en primera instancia, por recurrir a sus buenos oficios para lograr un acuerdo satisfactorio para ambas partes. Sin embargo, el proceso de buenos oficios se llevó a cabo con la participación de Guyana y Venezuela durante un período de más de 20 años, sin éxito ni avances.

Posteriormente, el Secretario General determinó que el proceso de buenos oficios había fracasado y, de conformidad con el artículo IV del Acuerdo de Ginebra, eligió un nuevo medio de solución de controversias: el litigio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Luego, Guyana presentó una Solicitud ante la Corte solicitando su fallo final y vinculante sobre la validez del Laudo Arbitral de 1899 y la frontera entre los dos Estados, de conformidad con el Artículo IV del Acuerdo de Ginebra de 1966 y la decisión del Secretario General.

Venezuela compareció dos veces ante la Corte para objetar su ejercicio de competencia en el asunto, y la Corte rechazó las objeciones de Venezuela en ambas ocasiones. La Corte dictaminó que la base de su competencia era precisamente el Artículo IV del Acuerdo de Ginebra y la decisión del Secretario General de que la controversia debía ser resuelta por la Corte.

La Embajadora de Guyana declaró: “En consecuencia, si Venezuela realmente cree que la mejor, o la única, manera de resolver la controversia es mediante la adhesión al Acuerdo de Ginebra de 1966, entonces debería adherirse a ese Acuerdo y defender su caso ante la CIJ, y aceptar la decisión de la Corte, cuando ésta se dicte, como solución definitiva y vinculante de la controversia”.

También comentó: “La inteligencia de la comunidad internacional no debe sentirse insultada por las acusaciones de Venezuela de que Guyana está permitiendo que su territorio sea utilizado como plataforma para una agresión militar contra cualquier Estado, incluida la República Bolivariana de Venezuela”.

Los recientes revuelos de Venezuela se produjeron después de que se cerrara la ronda inaugural de licencias offshore de Guyana, que atrajo la atención de las compañías petroleras internacionales.

Venezuela afirma ahora que comparte hermandad con Guyana, en su llamamiento al diálogo, a pesar de decir que existe una “explotación ilegítima” de la región del Esequibo, y que aplicará “todas las medidas necesarias” contra las empresas inversoras.

Para avivar aún más el fuego, la Asamblea Nacional de Venezuela aprobó por unanimidad una moción reiterando su reclamo sobre la región del Esequibo de Guyana. Esta medida se opone radicalmente a los esfuerzos de larga data para mantener a América Latina y el Caribe como “Zonas de Paz”.

Mientras aumenta la tensión, la comunidad internacional, incluida la Comunidad del Caribe (CARICOM), Estados Unidos, la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Commonwealth de Naciones, respalda firmemente a Guyana. Su esperanza colectiva es que ambos países participen de manera constructiva en los procedimientos de la CIJ para llegar a una resolución pacífica y basada en la ley.