Feb 18, 2026
Ciencia, regulación y futuro
La evidencia científica es inequívoca: el efecto antropogénico sobre las emisiones de dióxido de carbono está alterando los ciclos geológicos del planeta.
María Ángela Capello, PhD/Red Tree Consulting
…………………
Evaluaciones y monitoreos técnicos del IPCC, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos y la American Geophysical Union, junto con extensos análisis de NASA, NOAA y el USGS, han demostrado con rigor que el incremento de dióxido de carbono y metano de origen humano está modificando la dinámica climática y geológica a escalas sin precedentes en la historia reciente.
NASA ha documentado más de cuatro décadas de series satelitales que muestran el aumento sostenido del CO₂ atmosférico, mientras que NOAA confirma que las concentraciones actuales superan cualquier registro de los últimos 800 000 años. A nivel internacional, el Servicio de Cambio Climático de Copernicus y la Agencia Europea de Medio Ambiente corroboran estas tendencias.
Más de 14 000 artículos científicos peer review publicados en Nature, Science, Scientific American, Geophysical Research Letters, Journal of Geophysical Research, Climatic Change, Earth System Science Data, así como en revistas técnicas de AAPG, SEG y SPE, consolidan uno de los consensos más robustos en la historia de las ciencias de la Tierra.
Nos cuesta escuchar a los científicos porque aceptar que la acción humana puede sobreponerse a ciclos epocales —que la geología ha demostrado como naturales y recurrentes— desafía intuiciones profundas. Pero la evidencia es clara: el efecto humano ya supera la variabilidad natural documentada en los registros geológicos.
Cambios regulatorios en Estados Unidos
El pasado jueves 12 de Febrero, la EPA revocó el Endangerment Finding del 2009, la base científica y legal que permitía regular los gases de efecto invernadero bajo la Ley de Aire Limpio. Al eliminarlo, la agencia perdió la autoridad para establecer estándares federales de emisiones para vehículos, plantas eléctricas y otras fuentes, desmantelando de facto la arquitectura regulatoria climática construida durante casi dos décadas.
Este retroceso no ocurre en el vacío. En los últimos años, varios países han flexibilizado marcos ambientales en favor de los combustibles fósiles. Brasil, entre 2019 y 2022, redujo controles ambientales y agilizó licencias para acelerar proyectos extractivos en la Amazonía y la Margen Ecuatorial. El Reino Unido, en 2022, levantó temporalmente la moratoria al fracking pese a advertencias sísmicas del British Geological Survey. Australia, desde 2015, aprobó expansiones significativas de carbón y gas aun cuando sus agencias científicas alertaban sobre riesgos climáticos crecientes. Estos ejemplos ilustran una tendencia global donde decisiones políticas se imponen sobre evidencia científica consolidada. Y es que la económica cuenta, y mucho, en el corto plazo.
La medida anunciada
La decisión de la Casa Blanca de revocar la base científica que sustenta la capacidad regulatoria de la EPA representa un giro drástico en la política climática estadounidense. Esta acción elimina el fundamento del Endangerment Finding del 2009, la conclusión científica respaldada por décadas de investigación que determinó que los gases de efecto invernadero representan un riesgo para la salud y el bienestar público.
Según reportes de Yale Climate Connections y otros medios especializados, esta revocatoria afecta directamente los estándares de emisiones de los dos mayores contribuyentes a la contaminación climática en Estados Unidos:
- El sector transporte, responsable de una parte sustancial de las emisiones de CO₂.
- Las plantas de generación eléctrica, especialmente aquellas basadas en carbón y gas natural.
La administración ha argumentado que las regulaciones climáticas encarecen vehículos y equipos, pero análisis independientes muestran que los beneficios netos de mantener estándares estrictos superarían el trillón de dólares en las próximas décadas, gracias a menores costos de combustible, reducción de daños climáticos y mejoras en salud pública.
A veces, como en este caso, resulta claro que las agendas económicas a corto plazo prevalecen sobre las que miran a futuro. Y es que es difícil entender la importancia del efecto antropogénico sobre los ciclos geológicos.
Reacción científica y social
La comunidad científica ha respondido con celeridad. El climatólogo Zeke Hausfather, investigador en Berkely Earth (una de las bases de datos de temperatura global más utilizadas por la comunidad científica) señaló que la comprensión del cambio climático inducido por el ser humano es hoy más sólida que en el 2009 y que no existe base científica para revertir el Endangerment Finding. La American Geophysical Union (AGU), a través de su presidente Brandon Jones, calificó la decisión como “temeraria y carente de sentido, con implicaciones globales para el bienestar humano y ambiental”.
El estado de Massachusetts, protagonista del histórico fallo Massachusetts v. EPA del 2007, condenó la decisión como “ilegal” y anunció acciones legales para defender la integridad científica del proceso regulatorio. Incluso trabajadores de la propia EPA expresaron preocupación por el impacto institucional y ético de desmantelar la autoridad climática de la agencia. Estas reacciones reflejan un consenso amplio: la decisión no solo contradice la ciencia, sino que erosiona la credibilidad regulatoria de Estados Unidos en un momento crítico para la acción climática global.
Los medios especializados, incluyendo The New York Times, Mother Jones y Yale Climate Connections, han destacado que esta medida contradice tanto el consenso científico como la voluntad de parte de la ciudadanía estadounidense. También, varios medios especializados como AP (Associated Press) y CNBC señalaron respectivamente que “la revocatoria mina décadas de progreso científico”, y es la movida más agresiva a la fecha “contra la lucha contra el cambio climático”. Sabemos que AP es ampliamente considerada uno de los medios mas neutrales de Estados Unidos, y por su parte CNBC suele ubicarse como centro-derecha en lo económico. En otras palabras, estas críticas no provienen de medios ultra ambientalistas ni de segmentos de opinión asociados a la llamada cultura “woke”, sino de fuentes periodísticas con perfiles editoriales diversos y, en general, moderados
Implicaciones legales y estratégicas para la industria energética
Paradójicamente, este retroceso regulatorio podría complicar la defensa legal de las grandes empresas de combustibles fósiles. Durante años, su argumento central en litigios estatales ha sido que las regulaciones federales del Clean Air Act desplazan las acciones locales. Si la autoridad de la Agencia de Protección Ambiental para regular gases de efecto invernadero se debilita o desaparece, ese argumento pierde fuerza, abriendo la puerta a una ola de demandas estatales y municipales.
Para la industria energética, incluyendo petróleo y gas, este escenario genera incertidumbre regulatoria, riesgos legales y un alejamiento de las mejores prácticas internacionales en materia de sostenibilidad que mantienen los países mas desarrollados e incluso numerosos países con economías modestas.
Para saber más
- Ciencia del cambio climático antropogénico por dióxido de carbono y metano:
NASA Climate: https://climate.nasa.gov/evidence
Declaración del presidente, Dr. Brandon Jones de la American Geophysical Union sobre la revocatoria https://www.agu.org
……………….
Sobre la autora
Maria Angela Capello, PhD, es una líder en la yuxtaposición de sostenibilidad, geociencias, equidad de género y gestión técnica en energía, integrando estos enfoques para promover una transformación ética y global del sector. Miembro Honorario de la SPE, Miembro Vitalicio de la SEG, Directora en AGI y Co-Chair en UNECE, ha sido reconocida con el título de Cavaliere por el Presidente de Italia. Es autora de más de 100 publicaciones técnicas y cuatro libros, y promueve una transformación ética y sostenible en el sector energético a nivel global, con énfasis en los países en desarrollo.
……………….
Maria Angela Capello, Ph.D.
President – Red Tree Consulting, LLC
www.redtreeconsultingllc.com
mcapello@RedTreeConsultingLLC.com
+1 (281) 967 2019 – Houston, TX, USA
Graduate Research Fellow, University of Plymouth
UNECE Co-Chair Women in Resource Management
AGI Ambassador & Board Liaison https://www.americangeosciences.org/Co-Chair SPE Energy Transition Symposium 2025
Executive Editor Sustainable Geosciences: People, Planet and Prosperity
