Petroleum News publicó ayer Enero 06, 2020, un artículo de opinión firmado por nuestro colaborador permanente Gustavo Coronel, con unos comentarios que consideramos objetivos y documentados, sobre un “artículo noticioso” publicado por la prestigiosa agencia de noticias Reuters, que daba cuenta de la situación actual de la industria petrolera venezolana; el cual juzgamos pertinente por la necesidad de presentar una opinión que muestra la “otra cara de la moneda” de lo que narra y afirma la muy divulgada noticia de Reuters.
Marianna Párraga, coautora del reportaje, reaccionó aclarándole a Gustavo Coronel las motivaciones y supuestos de su artículo, que también recibió una respuesta, de buena fe, a la polémica surgida entre ellos dos.
A continuación repetimos el artículo de Opinión publicado por Coronel, las aclaraciones y comentarios en respuesta de Mariana y lo que le responde Gustavo, tal cual y sin editar.
Petroleum ratifica su condición de sinceros comunidores, éticos, que en esta oportunidad nos ocupamos de este hecho, pues Venezuela ha sido el país petrolero más importante de América Latina y en el conocimiento real y la certeza, que una vez superada la crisis política, económica y social que está sufriendo, va resurgir, cual Ave Fenix, sobre su destrucción, para volver a jugar el rol estelar que siempre ha jugado en el concierto mundial de los grandes productores del preciado energético.
——————————————-
Nos causa sorpresa que un informe de REUTERS sobre petróleo en Venezuela, firmado por periodistas petroleros experimentados, contenga información tan inexacta y basada en fuentes de turbias credenciales. El informe en cuestión puede verse en su totalidad en: https://lta.reuters.com/
El informe comienza por decir que “La estatal venezolana PDVSA está delegando en algunos de sus socios en empresas mixtas la operación diaria de campos petroleros mientras su capacidad se reduce debido a sanciones, falta de personal y un menor flujo de caja, según un exministro, un legislador de oposición y fuentes de la industria”.
Decir esto no es enteramente incorrecto, ya que estas razones enumeradas existen y han contribuido al colapso de la empresa. Pero distan mucho de ser las únicas o las más importantes. Para comenzar, esta delegación de la operación en los socios extranjeros de PDVSA no es algo que está comenzando sino que viene sucediendo en la práctica desde hace algunos años. La falta de personal es algo que comenzó desde 2004, después que Chávez despidiera a miles de los empleados más experimentados por razones ideológicas.
Añade el informe: “La producción de crudo de PDVSA y sus empresas mixtas ha caído a aproximadamente un tercio desde su pico de hace 20 años, y el descenso más pronunciado se ha producido desde que militares sin experiencia en la industria se hicieron cargo de su administración y Washington impuso sanciones en un intento por forzar la salida del presidente Nicolás Maduro”.
Decir esto es equivocado. Si la producción hace 20 años era de unos 3.2 millones de barriles diarios y hoy está – según todos los informes confiables – en los 600-700000 barriles diarios, ello significa que la producción se ha perdido en un 80%. REUTERS se queda bastante corta.
Luego agrega REUTERS: “… el fallecido presidente Hugo Chávez [hizo] de las nacionalizaciones una de sus estrategias más emblemáticas”.
Esta es una aseveración incorrecta. REUTERS no debería dar por sentado que Chávez llevó a cabo “nacionalizaciones” como estrategia “emblemática”. Debiera advertir que ello fue lo que Chávez le hizo creer al país que estaba haciendo. Chávez no nacionalizó nada. La nacionalización del petróleo se hizo, mal que bien, en 1976. Chávez y sus pandilleros desnacionalizaron la operación petrolera en 2008, al cambiar contratos de operación en los cuales las empresas eran contratistas del Estado, convirtiéndolos en 22 empresas mixtas, en las cuales el socio extranjero tenía una participación accionaria promedio del 37%, ver: http://www.pdvsa.com/
En 2008 la operación petrolera de PDVSA fue privatizada por Chávez y Ramírez Carreño en casi un 40%. Sin embargo, REUTERS no hace ninguna precisión sobre esta diferencia fundamental con lo que Chávez alegaba.
Luego comprendemos la razón de esta carencia de precisión. La fuente de información de REUTERS es nada menos que Rafael Ramírez Carreño, quien es identificado por REUTERS de la siguiente manera: “Rafael Ramírez, asesor de algunas firmas petroleras que han trabajado en Venezuela y quien fue reemplazado como jefe de PDVSA y ministro de Petróleo tras enfrentarse con Maduro en 2014, dijo que la estatal ya está entregando el control operativo a sus socios en las empresas mixtas, aun cuando los cambios legales no se han formalizado….. “(PDVSA) no produce más (…) Anda firmando contratos para que otros produzcan en una privatización de facto”, señaló Ramírez a Reuters en una entrevista desde un lugar que pidió no revelar”.
REUTERS transforma generosamente a quien es el responsable mayor de la debacle de PDVSA, Rafael Ramírez Carreño, en un experto asesor de “algunas” firmas petroleras no identificadas. Lo convierte en el protagonista de la entrevista, en una fuente autorizada y confiable sobre el desastre petrolero venezolano. Además, agrega REUTERS de manera teatral, lo está entrevistando desde un lugar que Ramírez pidió no revelar.
Esto es triste. Aunque REUTERS conoce a fondo la realidad petrolera venezolana produce esta versión amable de esa realidad y ayuda a “lavar” la reputación de quien ha sido uno de los principales culpables de la debacle nacional.
Para que no queden dudas de este acomodo de REUTERS, el informe agrega: “Ramírez fue el ministro con más años en el gabinete de Chávez al supervisar la industria petrolera durante más de una década. Maduro lo acusa a él y a muchos otros exejecutivos de corrupción. El exfuncionario dijo que él y otros gerentes de PDVSA han sido víctimas de una cacería de brujas política. Ramírez sostuvo que las asociaciones y contratos que algunas petroleras han firmado con PDVSA sin autorización de la Asamblea Nacional podrían ser anulados por cualquier futuro gobierno. “Ellos pueden tomar ventaja de la debilidad del país. Pero llegará un gobierno que pondrá la cosa en su sitio”, agregó”. REUTERS transmite la idea de que Ramírez es el campeón de la legalidad y dela justicia.
Es decir, para REUTERS es Maduro quien acusa a Ramírez de corrupción mientras Ramírez está luchando por nosotros. Y añade que según Ramírez argumenta tal acusación de Maduro es apenas una cacería de brujas. Ninguna mención se hace sobre la investigación internacional que existe contra Ramírez, la cual lo obliga a andar escondido ni al hecho de que varios de sus cómplices ya están en la cárcel o los andan buscando. Además, REUTERS lo entrevista sin mencionar su escondite, obedeciendo a una cuestionable ética periodística. Ello nos recordó a Sean Penn y Kate del Castillo entrevistando al Chapo Guzmán en un lugar “no identificado”.
El informe de REUTERS se convierte en una entrevista a Ramírez, quien habla sobre la tragedia de PDVSA como si él no tuviera culpa alguna sobre lo sucedido. Para este personaje de REUTERS todo ha sido culpa del justamente llamado ignorante Manuel Quevedo, un corrupto militar que aceptó ser presidente de PDVSA sin tener la menor idea de lo que es una empresa petrolera. Al pontificar sobre el desastre de PDVSA Ramírez dice que ello se debe a la pérdida de 30000 empleados en los últimos años, olvidando que en 2002-2003 su jefe y él despidieron a los mejores 19000 técnicos y gerentes de la empresa, para darle entrada a sus pandilleros y así tomar el control de lo que pasó a ser una quincalla.
El Informe de REUTERS es decepcionante. Siento decirlo porque viene firmado por varios periodistas que tienen buena reputación.
Publicado por Gustavo Coronel
——————
Marianna Parraga (Reuters)
Marianna.Parraga@thomsonreuters.com
Lun 6/1/2020 3:12 PM
Marianna Párraga
Hola Gustavo, espero que este email te encuentre bien
Recibimos tus comentarios a nuestro artículo publicado el viernes 3 de enero que recogía una entrevista a Rafael Ramírez, entre otros asuntos. Los comentarios fueron publicados en el portal Noticiero Digital el día 4 de enero. Te hago algunas aclaraciones y comentarios en respuesta:
- Nuestro articulo no es un ‘reporte’. Es un artículo noticioso que parte de una entrevista hecha al ex presidente de PDVSA y ex ministro de Energía, Rafael Ramírez. De sus opiniones y aseveraciones nace la noticia de que socios minoritarios de PDVSA están operando de facto algunos campos petroleros, hecho que es ratificado por un diputado opositor y varias fuentes que consultó Reuters de forma independiente, entre ellos líderes sindicales, ejecutivos de PDVSA y socios de negocios de la compañía.
- Identificamos a Ramírez primo como ex presidente de PDVSA y ex ministro, y luego como asesor de empresas, que es a lo que se dedica ahora. Ramírez fue forzado a tomar el ministerio de Relaciones Exteriores en 2014 y luego, más tarde ese año, se le asignó la representación de Venezuela en la ONU, según su relato y, nuevamente, fuentes nuestras testigos del enfrentamiento.
- Las razones que enumeramos en el primer párrafo de la nota no son las únicas. Si alguna agencia ha sido cronista paso a paso de la transformación y debilitamiento de PDVSA ha sido Reuters. Conocemos muy bien las razones, de primera mano porque tenemos una oficina con corresponsales en Caracas y el interior de Venezuela. Yo misma cubrí la industria petrolera venezolana desde Caracas hasta el año 2013 y lo he seguido haciendo sin interrupciones desde el exterior. El espacio en un artículo noticioso, a diferencia de una columna de opinión, es limitado y hay que priorizar absolutamente siempre los hechos que se pueden desarrollar y explicar. Tampoco dijimos que la cesión de las operaciones ocurrió de un mes al otro, es un proceso progresivo que viene ocurriendo y que se ha intensificado desde las sanciones de enero de 2019 al verse PDVSA impedida de controlar algunos de sus procesos medulares. La falta de personal sin duda se ha agudizado bajo el mando militar desde 2017, lo dicen miles de testigos, más de 100 gerentes presos y los propios sindicatos en Venezuela. Conocemos lo que ocurrió entre 2002 y 2003 y no se ha pretendido minimizar su efecto en ningún momento.
- La producción a la que nos referimos es la reportada por Venezuela a la OPEP. No hay otras fuentes oficiales disponibles. Reuters nunca ha citado fuentes secundarias sino apenas como segunda referencia como, de hecho, hicimos esta vez.
- Chávez hizo de las nacionalizaciones -así las llamo- una de sus políticas más emblemáticas. Cada vez que escribimos del tema explicamos que la nacionalización petrolera de Venezuela ocurrió en los años 70 y Chávez convirtió asociaciones y convenios con empresas privadas en empresas mixtas con mayoría accionaria de PDVSA. Se pasó de una política de apertura a una reestatización. El modelo está explicado en el artículo.
-
Rafael Ramírez
Aseguras que Ramírez es el “responsable mayor de la debacle de PDVSA”. Respeto tu opinión, pero espero que entiendas que hasta que algún día sea posible confirmar esto, es apenas una opinión. No intentamos transmitir la idea de que Ramírez es el “campeón de la legalidad y la justicia”. Por el contrario, dejamos bien claro de que al igual que los directores presos de su equipo, está acusado por el gobierno de Maduro de corrupción. ¿Cuál es la investigación internacional que existe sobre Ramírez? Existen investigaciones de hechos específicos en tribunales de Estados Unidos y Europa, sin que hasta ahora haya sentencia firme ni revelación de culpa. Cuando lo haya, lo escribiremos.
- El despido de más de 19,000 personas bajo el mando de Ramírez obviamente también lo incluimos.
Dices que te parece decepcionante nuestro artículo. No me queda más que lamentarlo. El prestigio de un periodista no se construye plegándose a la opinión de los demás, sino verificando y demostrando hechos. A eso me dedico.
Cordialmente,
Marianna Párraga
———————————-
MI RESPUESTA
Gustavo Coronel
Apreciada Mariana:
Te agradezco mucho tu mensaje y tus aclaratorias al contenido de tu artículo noticioso, al cual llamé errroneamente informe, por lo cual te pido excusas. Con pesar, por el aprecio y respeto de que gozas entre los petroleros, me senti obligado a comentar este artículo noticioso en el cual participaste con otros colegas, por la relevancia que se le da allí a las opiniones de un prófugo de la justicia, Rafael Ramírez Carreño, a quien REUTERS entrevistó en “un lugar que él no desea que sea revelado”. Pensé que existiendo gente tan o más experta en materia petrolera que RRCarreño, gente que está visible y no se anda escondiendo, Reuters podría tener acceso a fuentes de información más dignas y fidedignas sobre la situación actual de PDVSA. Tu me preguntas: ¿Cuál es la investigación internacional que existe sobre Ramírez? Existen investigaciones de hechos específicos en tribunales de Estados Unidos y Europa, sin que hasta ahora haya sentencia firme ni revelación de culpa. Cuando lo haya, lo escribiremos”. Me preguntas esto, pero de seguidas agregas que si existen investigaciones de hechos específicos, etc. …. Entonces, hay o no investigaciones?
Gustavo Coronel
En efecto, RRCarreño ha sido inclusive sentenciado a pagar una gran suma de dinero por un tribunal estadounidense, después de haber sido objeto de un juicio generado por HARVEST y una sentencia por extorsión, ver: https://miamidiario.com/juicio-por-corrupcion-eeuu-condena-a-rafael-ramirez-a-pagar-1-420-millones/, comentado por mi, en: https://pararescatarelporvenir.wordpress.com/2019/12/19/gustavo-coronel-vox-clamantis-in-deserto/
Lo de Ramírez Carreño y su infortunada selección como fuente petrolera confiable, presentado por Reuters como si el personaje fuera un ciudadano apto para discurrir como víctima sobre el desastre que el mismo generó, forma la base de mi comentario negativo. Mis otros comentarios se refieren a asuntos puntuales. Por ejemplo, Ustedes hablan de la pérdida de producción de PDVSA en un tercio. Aun aceptando las cifras oficiales que todos sabemos infladas esta pérdida es de dos tercios, gran diferencia.
Reuters tiene buena reputación como agencia objetiva. Por ello, cuando parece apartarse de esa objetividad se le debe alertar. Eso es lo que he hecho.
A pesar de que no soy noticioso, de que nadie me anda buscando, de que ya soy parte del pasado, etc. etc. estoy a la orden de REUTERS para hablar del desastre de PDVSA y de las tropelías de RRCarreño, las cuales tengo bien identificadas.
Pero también hay gente más joven y mas actualizada que yo en Venezuela y en el exterior, quienes se merecen ser entrevistados por Reuters y no tienen tanto plomo en el ala como el entrevistado por ustedes.
Un gran saludo para tí y tus colegas y mis mejores deseos por que este año 2020 sea de grandes éxitos,
Gustavo
